Инженеры Naim всегда использовали буфер на входе. После блока коммутации, перед регулятором громкости (РГ) и блоком усиления (Gain board). Для наглядности:
В предыдущей заметке я рассматривал блок усиления, похожий на NA321. Теперь возьмёмся за буфер. Зачем он вообще нужен?
Раньше, когда деревья были более зелёными, в ходу были магнитофоны и на них часто приходилось писать. Для этого в предусилителях был отдельный выход. Он никак и ничем не регулировался. Просто поступал сигнал с одного из входов и направлялся на этот выход. До блока регулировки громкости, до усиления и т.п. Между блоком коммутации и этом выходом был только буфер, который согласовывал по сопротивлению источник и нагрузку (магнитофон). Получается, можно было писать музыку на магнитофон и спокойно слушать то, что сейчас пишется, свободно регулируя громкость и т.п.
Есть ещё несколько плюсов буфера (повторителя) перед регулятором громкости:
- вход такого повторителя высокоомный, а сам регулятор можно было использовать низкоомный, что положительно сказывалось на звуке и на соотношении сигнал/шум.
- входное сопротивление и уровень шумов на выходе были постоянными при любом положении регулятора громкости.
- без буфера меняется входное сопротивление (предыдущий пункт), а следовательно и частотные характеристики предусилителя в целом. Получается фильтр первого порядка и при низком уровне громкости может получаться спад ВЧ на выходе.
Есть и минусы:
- лишний активный блок. Чем меньше блоков с пассивными и активными элементами, тем лучше. Каждый дополнительный блок вносит свои искажения, меняет звук.
- если раньше все источники имели уровень выходного сигнала 250-500мВ, то сейчас уровень может быть и сильно выше. Чем больше входной сигнал, тем больше искажений. А если регулятор громкости стоит до активных элементов, то практически всегда поступает относительно небольшой сигнал на следующий блок. Тем меньше влияние этого блока на звук.
Так как основная причина, по которой ставили повторитель на входе, это были магнитофоны, то сейчас этот блок можно опускать и не использовать его. Смысл в нём есть только если источник имеет высокое выходное сопротивление и/или длинные межблочные провода между источником и предварительным усилителем.
Пример простой схемы буфера (повторителя) Naim - NA324:
NA324 был актуален в аналоговую эпоху, но с приходом цифры появилась необходимость обрезать всё, что выше 20Кгц. В итоге и появилась новая плата - NA729 Time-Aligned input buffer boards (NA329). Схема:
Она же применялась на входе Naim NAC152xs:
2/3 правой части - это оно и есть. Её условно можно поделить на два блока. На схеме это не отображено, но у NAC152xs эти блоки разделены по питанию. Каждый имеет резистор на 27 Ом и конденсатор за ним по плюсовой шине. На фото эти два электролита рядом стоят, легко найти.
Если в 80-х и были проблемы на выходе ЦАПов, то сейчас у современных устройств вся грязь после цифро-аналогового преобразования должна чиститься на выходе ЦАПа и фильтровать сигнал второй раз нет никакого смысла. Но я бы не поручился за все устройства. Китайцы любят экономить и мало ли... Да и винтаж никуда не делся ещё.
Если источник аналоговый или "правильный" ЦАП, необходимости в этом блоке попросту нет и лучше придерживаться принципа короткого тракта. Но транзисторы практически ничего не потребляют и сделать на входе тумблер, который просто замыкает сигнал между его входом и выходом, пуская его напрямую, ничего не стоит. Всегда можно включить и выключить его. И "на ходу" оценивать звучание.
Замеры платы Naim NAC152xs, только части с фильтром, сделанные на скорую руку, привожу ниже.
Как видим, на ВЧ резкий спад. Что и требуется от этого фильтра.
Гармоники 2 и 3 ниже 100дБ и это при достаточно большом входном сигнале, так как у платы коэффициент усиления равен 1. гармоники на одном уровне. Оно и понятно. У EMU-0404 немалый выход.
Вот полностью данные RMAA:
Что искажения, что сигнал-шум - всё достаточно хорошо. Плата без экрана лежит, как на фото выше.
По искажениям. Если посмотреть на схему, то можно заметить, что там кто-то затёр номинал резистора R3 и 330K поменял на 270K. Это то, что я хотел сделать в плате усиления и сделал в корректоре (о нём будет ещё заметка), но в данном случае лучшие характеристики были при уменьшении номинала нижнего резистора - R2. В любом случае, кому это интересно. попробует и то и то и поймёт, что лучше.
Кто захочет сам разводить плату, пример "нормальной" топологии:
В целом, всё хорошо, но необходимость в этом блоке сомнительная. Хотя, сделать его отключаемым не проблема.
